Sempre que aponto que a hiperinfla\u00e7\u00e3o nos Estados Unidos prevista pelos suspeitos habituais nos \u00faltimos seis anos n\u00e3o se materializou, recebo uma s\u00e9rie de coment\u00e1rios do tipo: sim, ocorreu, e simplesmente o governo mente sobre as estat\u00edsticas.<\/p>\n
Uma resposta: as medi\u00e7\u00f5es independentes, como o \u00cdndice do Bilh\u00e3o de Pre\u00e7os, n\u00e3o mostram resultados muito diferentes do dado oficial. Mas a\u00ed apontam o pre\u00e7o mais alto de qualquer coisa como evid\u00eancia de que temos muita infla\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
N\u00e3o que eu pense que esses interlocutores podem ser demovidos, mas \u00e9 importante perceber que os pre\u00e7os relativos sempre mudam, e que alguns inevitavelmente sobem mais que a m\u00e9dia. Se voc\u00ea remontar ao in\u00edcio da Grande Recess\u00e3o, os pre\u00e7os dos alimentos aumentaram mais que o \u00edndice de pre\u00e7os ao consumidor, mas os valores dos carros aumentaram mais lentamente (e as coisas tecnol\u00f3gicas ficaram muito mais baratas, \u00e9 claro).<\/p>\n
E o que dizer do Shadowstats, site que pretende fornecer medi\u00e7\u00f5es reais de vari\u00e1veis econ\u00f4micas e afirma que a infla\u00e7\u00e3o \u00e9 muito maior do que o governo admite? A assinatura custa 175 d\u00f3lares, o mesmo pre\u00e7o de oito anos atr\u00e1s.<\/p>\n
James Pethokoukis, comentarista e blogueiro do Instituto Americano de Empresas, e Ramesh Ponnuru, colunista da Bloomberg, est\u00e3o frustrados. Eles t\u00eam tentado converter os republicanos ao monetarismo de mercado, mas os intelectuais favoritos da direita continuam a recorrer a excentricidades sobre teorias conspirat\u00f3rias da infla\u00e7\u00e3o. Tr\u00eas anos atr\u00e1s, foi o professor de Harvard Niall Ferguson na Newsweek, ao citar o Shadowstats, uma fonte fraudulenta. Ferguson foi amplamente ridicularizado por conservadores moderados assim como por liberais… Mas l\u00e1 vem Amity Shlaes, da National Review, com o mesmo argumento e baseado na mesma fonte.<\/p>\n
A resposta \u00e9 que a paranoia da infla\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 uma simples falta de compreens\u00e3o que pode ser corrigida ao se indicarem as evid\u00eancias. Est\u00e1 profundamente inserida na psique conservadora moderna. Segundo essa vis\u00e3o de mundo, a a\u00e7\u00e3o do governo deve, por defini\u00e7\u00e3o, ter efeitos desastrosos. E qualquer coisa que os monetaristas do mercado tentem dizer, seus camaradas pol\u00edticos continuar\u00e3o a misturar pol\u00edtica monet\u00e1ria com est\u00edmulo fiscal e o Obamacare. Ent\u00e3o s\u00e3o sempre os anos 1970, se n\u00e3o Weimar, e, se os n\u00fameros disserem outra coisa, devem estar manipulados.<\/p>\n
Assim, o monetarismo de mercado n\u00e3o vai a lugar nenhum, politicamente. Ele esteve conspicuamente ausente do livro de supostas novas ideias de Eric Cantor. E o pr\u00f3prio Cantor foi derrubado do Congresso por um randita (seguidor de Ayn Rand) baseado na f\u00e9 (o que n\u00e3o faz sentido, mas o sentido tamb\u00e9m tem um conhecido vi\u00e9s liberal). Desculpem, rapazes, mas voc\u00eas n\u00e3o t\u00eam casa.
\n\u2022
\nA boa not\u00edcia sobre a Lei de Acesso \u00e0 Sa\u00fade n\u00e3o deveria ser considerada discut\u00edvel. As inscri\u00e7\u00f5es realmente est\u00e3o acima da meta. Diversas pesquisas independentes mostram queda acentuada da popula\u00e7\u00e3o n\u00e3o segurada, o aumento dos custos dos tratamentos de sa\u00fade realmente desacelerou drasticamente, seja qual for a raz\u00e3o, e os novos segurados est\u00e3o em geral satisfeitos com sua cobertura.<\/p>\n
Se voc\u00ea quiser insistir que haver\u00e1 grandes problemas futuros, est\u00e1 bem (por favor, explique), mas os fatos at\u00e9 agora s\u00e3o bastante bons.<\/p>\n
Entretanto, o que vejo \u2013 e o que se v\u00ea quando se sugere que as coisas v\u00e3o bem \u2013 \u00e9 uma enxurrada n\u00e3o s\u00f3 de desacordo, mas de f\u00faria. As pessoas ficam rubras de raiva, praticamente a ponto de incoer\u00eancia, diante da sugest\u00e3o de que Obama n\u00e3o \u00e9 um desastre.<\/p>\n
O que \u00e9 isso? Em parte pode ser a \u201cs\u00edndrome de perturba\u00e7\u00e3o de Obama\u201d. Fiquei chocado com a correspond\u00eancia que recebi depois de minha \u00faltima coluna no The New York Times, na qual leitores me acusaram de fazer propaganda para o presidente Obama e me recusar a admitir que ele \u00e9 um desastre, quando a coluna apenas citou o cara. O Obamacare foi um r\u00f3tulo colocado na Lei de Acesso \u00e0 Sa\u00fade por seus advers\u00e1rios, para amarrar o presidente ao desastre que viria. Agora eles est\u00e3o decepcionados porque ele e sua reputa\u00e7\u00e3o est\u00e3o se saindo bem.<\/p>\n
Em parte pode ser o \u00f3dio geral por qualquer tipo de programa que ajude os menos afortunados, especialmente se eles forem… voc\u00ea sabe, n\u00e3o brancos.<\/p>\n
E em parte, desconfio, por existir agora um elemento de vergonha. Se a coisa realmente funciona, todo mundo que gritou que seria um desastre acaba por parecer muito idiota.
\n\u00c0s vezes a apar\u00eancia n\u00e3o engana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sempre que aponto que a hiperinfla\u00e7\u00e3o nos Estados Unidos prevista pelos suspeitos habituais nos \u00faltimos seis anos n\u00e3o se materializou, recebo uma s\u00e9rie de coment\u00e1rios do tipo: sim, ocorreu, e simplesmente o governo mente sobre as estat\u00edsticas. Uma resposta: as medi\u00e7\u00f5es independentes, como o \u00cdndice do Bilh\u00e3o de Pre\u00e7os, n\u00e3o mostram resultados muito diferentes do […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p28224-1gV","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/escritacontabilidade.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4893"}],"collection":[{"href":"https:\/\/escritacontabilidade.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/escritacontabilidade.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/escritacontabilidade.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/escritacontabilidade.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4893"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/escritacontabilidade.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4893\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4894,"href":"https:\/\/escritacontabilidade.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4893\/revisions\/4894"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/escritacontabilidade.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/escritacontabilidade.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/escritacontabilidade.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}